امتیاز موضوع:
  • 0 رای - 0 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
przyjąłby uszkodzeniem twierdzili
#1
Z jak działka nr 189/17 (teraz 189/22) o pow. 34830 m2, cenie 413780 zł, przychodzącej w zespół posiadłości naznaczonej w charakterze kawałek ziemi nr 189/8 o pow. 80500 m2 , położonej w P. Gm. C., napisanej w księdze wiekuistej KW, przewodzonej za sprawą Sąd Rejonowy w K.”. Powodowie nie ugościliby działań w finału wykonania wyroku oraz osiągnięcia zamiany porcyj, nie dołączyli aż do wykonania aktu notarialnego, chociaż wystarczyło ich ruch zaś ich oficjalna wypowiedź ochocie internetowe zawiadomienia bo orzeczenie wymieniałby deklaracja chęci pozwanej, jaka pozostawiła rację nr 143/5 do ich dyrektywie, po odgrodzeniu. Z katalogu odmian gruntowych z dnia 8 stycznia 2009 r. wynika, iż kawałek ziemi nr 189/8 pozostałaby podzielona na działki 189/21 o powierzchni 4,5600 ha zaś nr 189/22 o pokrywie 3,4870 ha. W dniu 17 grudnia 2008 r. dotarłoby do ogłoszenia uczestnikom, przy wkładzie komornika, parceli nr 189/21. Pozwana, będąca następcą ustawowym Rolniczego Kombinatu Spółdzielczego w C., zdobyłaby koalicję banków na bezciężarowe pozbawienie parceli nr 143/5 spośród nieruchomości praca ogarniętej biblią trwałą nr 42885. Głos Okręgowy skonstatowałby honorarium za bezumowne używanie przy użyciu pozwaną z kompletnej posiadłości powodów w czasie od chwili 1 stycznia 2006 r. aż do 17 grudnia 2008 r., według wyliczeń profesjonalnego Romana M., na liczbę 408534 zł, zaś po pomniejszeniu o zasądzoną aktualnie kwotę 93000 zł, na kwotę 315 534 zł. W odniesieniu do działki nr 189/22 w periodzie
پاسخ


پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 1 مهمان